药品及个人护理用品(PPCPs)是近年出现的一类新型环境污染物.研究表明, 传统的污水处理工艺难以将PPCPs完全去除, 因此, 在污水处理厂出水、污泥及自然环境中能够检测出低浓度污染物(ng·L-1~μg·L-1)(Boyd et al., 2003;Jones et al., 2007).对乙酰氨基酚(AAP)是一种非甾体抗炎药, 由于具有退热镇痛的效果而被广泛使用(Neamut et al., 2013;Lin et al., 2013).AAP作为PPCPs中一种常被检测出来的物质而受到广泛关注(Feng et al., 2015).目前已有研究报道, AAP及其转化产物在水环境存在潜在环境风险, 浓度为1.8 μg·L-1的AAP会对水生生物产生毒害作用(Sung et al., 2014;Kim et al., 2009).因此对AAP降解技术及规律的研究已然成为研究热点.



	　　近年来, 高级氧化技术(AOPs)在处理PPCPs方面应用非常多(Kim et al., 2009;Trovó et al., 2012).常用的AOPs主要包括芬顿氧化法、臭氧氧化法、UV/H2O2光化学氧化法等(Esplugas et al., 2007;张薛和赵璇, 2015).目前, 已有研究采用臭氧法、UV/TiO2、UV/H2O2等方法降解AAP, 并且都取得较好的效果.曹飞等通过臭氧氧化法有效地降解水中AAP, 同时对降解过程进行推测, 但发现臭氧氧化法对AAP的矿化程度较差;Su等利用响应面分析优化电芬顿法降解AAP的条件, 在反应40 min后, 实现AAP的去除率达到99%;Feng等在UV/H2O2体系中, 对低浓度AAP的降解机制进行研究, 同时分析了羟基自由基、各类阴离子及腐殖酸对中间产物的影响;Li等则重点研究了卤化物对UV/H2O2降解AAP的影响.(曹飞等, 2014;Su et al., 2013;Feng et al., 2015;Li et al., 2015).UV/H2O2法不同于芬顿法和臭氧法, 因其不会产生二次污染而备受关注(Kim et al., 2009;Tan et al., 2014).目前, UV/H2O2降解AAP的研究更多的针对降解低浓度AAP、H2O2投量、存在的腐殖酸浓度及某些阴离子的研究, 而对于反应pH值、紫外功率和水中常见阴离子影响AAP降解过程的机制仍缺乏细致的研究.同时, 在先前采用UV/H2O2技术处理实际制药生化尾水过程中, 在水中检测到较高浓度的AAP, 因此本文进行UV/H2O2降解AAP的研究, 不仅考察H2O2投量、pH、紫外功率等对AAP降解效果的影响, 同时模拟实际废水中存在大量HCO3-、NO3-的情况, 研究不同浓度下这两种共存阴离子对AAP去除的影响, 以期为实际废水的处理提供理论支撑.同时根据对反应中间产物的分析, 提出UV/H2O2降解AAP的可能途径, 对优化AAP降解技术具有参考意义, 最后采用每一对数减少级电能输入指标对UV/H2O2工艺的电能利用效率进行评价.



	　　2 材料与方法(Materials and methods)2.1 实验材料



	　　实验试剂：甲醇(色谱纯, JT Baker);H2O2(质量分数=30%);N, O-双(三甲基硅烷基)三氟乙酰胺(BSTFA, 99.0%, TCI);四氢呋喃(99.5%, TCI);AAP(98.0%, 国药集团化学试剂有限公司)分子式为C8H9NO2, 结构式如图 1所示.试验中所用到的其他试剂皆为分析纯或者优级纯, 实验用水为Milli-Q超纯水仪所制的超纯水.



	　　图 1



	 



	　　图 1对乙酰氨基酚的结构式 



	　　2.2 试验方法



	　　根据对实际制药园区生化尾水的分析, 检测出一定浓度的AAP, 前期开展了AAP初始浓度分别为10.0、20.0、40.0及60.0 mg·L-1的降解效果实验研究.为进一步研究AAP降解过程反应动力学及降解机理, 设定AAP初始浓度为40 mg·L-1.UV/H2O2试验在一个有效体积为750 mL的圆柱玻璃反应器中进行, 分别由3种不同功率(5、10、15 W)的低压紫外灯(λ=254 nm)提供光源.为保证反应均匀发生, 在反应器底部放置一个转子, 反应器放置在磁力搅拌器上.内置紫外灯管的石英玻璃管套内放入反应器.用0.1 mol·L-1的NaOH和H2SO4调节溶液初始pH值, 向溶液中添加一定体积的H2O2溶液(质量分数=30%).反应开始后, 每隔5~10 min取样, 测定AAP浓度、TOC及中间产物.本实验通过对不同H2O2投量、溶液pH值、紫外功率及阴离子(HCO3-、NO3-)浓度的对照实验, 考察UV/H2O2对AAP去除效果的影响.



	　　2.3 分析方法2.3.1 AAP的测定方法



	　　AAP浓度采用高效液相色谱(Agilent Technologies 1260 Infinity)进行测定(曹飞等, 2014), 利用外标法进行定量.色谱柱为Eclipse XDB-C18 (4.6 mm×150 mm;5 μm), 流动相为超纯水和甲醇(V：V=70：30), 流速1.0 mL·min-1;柱温30 ℃;紫外检测器, 检测波长为243 nm, 进样量为20 μL.



	　　2.3.2 中间产物分析方法



	　　采用GC/MS对中间产物进行分析(Yang et al., 2008), 采用HP-5MS毛细管柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm);GC设置条件：进样口温度280 ℃, 分流进样20 μL;采用程序升温, 初始温度为60 ℃, 保持3 min, 以8 ℃·min-1的速率上升到280 ℃, 保持3 min;氦气为载气, 载气流量为1.0 mL·min-1.MS设置条件：电离方式为电子轰击源, EI源为70 eV;离子源温度230 ℃.样品进行GC/MS分析前需进行衍生预处理：取50 μL水样于2 mL尖底气相小瓶, 轻柔氮吹至水样完全吹干后加入50 μL的色谱纯四氢呋喃和20 μL的BSTFA, 加盖密封置于简易加热器中40 ℃条件下衍生30 min, 而后进行GC/MS分析.



	　　2.3.3 其他指标测定



	　　采用岛津TOC-VCPH分析仪测定TOC;pH由HANNA仪器有限公司HI-8424型pH计测定.水样皆经过0.45 μm微孔滤膜过滤后进行分析测试.剩余H2O2浓度采用草酸钛钾分光光度法进行测定.



	　　3 结果与讨论(Results and discussion)3.1 不同实验条件下AAP的UV/H2O2降解效果3.1.1 单独UV、H2O2和UV/H2O2降解AAP



	　　首先比较了采用单独UV光照, 单独H2O2氧化和UV/H2O2工艺分别降解40.0 mg·L-1AAP的效果.在UV功率为15 W, H2O2投量为250 mg·L-1时, 实验结果见图 2.



	　　图 2



	 



	　　图 2 UV、H2O2和UV/H2O2对AAP降解效果的影响 



	　　由图 2可知, 单独H2O2氧化AAP时, AAP浓度基本保持不变.这表明H2O2很难破坏AAP分子中的化学键, 因此对其的降解几乎为零;而在单独UV光照过程中, 辐照20 min后, AAP浓度开始出现稍小程度的下降, 但去除率明显不高, 低于7.0%.这说明虽然AAP在254 nm波长对紫外光有直接的吸收, 但这种吸收行为不易将AAP降解.而在UV/H2O2工艺中可以看出, AAP的浓度随反应时间下降的趋势非常明显, 在反应60 min后, AAP的去除率达到95.52%, AAP的反应速率常数为0.0552 min-1, 氧化效果显著.主要原因是紫外光激发H2O2产生具有强氧化性的羟基自由基(·OH), ·OH与有机物结合从而达到降解有机物的目的(冯欣欣等, 2015).主要反应过程见式(1)、(2).



	 

(1) 

	 

(2) 

	　　使用一级反应动力学公式拟合实验数据, 得到R2=0.990, 因此AAP的降解符合拟一级反应动力学, 见式(3).



	 

(3) 

	　　式中, c0为反应中AAP的初始浓度(mg·L-1);ct为反应中AAP随时间变化的浓度(mg·L-1);t为反应时间(min);kapp为AAP的一级反应动力学常数(min-1).



	　　3.1.2 不同H2O2投量对AAP降解效果的影响



	　　对比紫外功率为15 W, pH为7.0, AAP初始浓度40 mg·L-1时, 不同H2O2投量(50、100、250、500、750 mg·L-1)对UV/H2O2降解AAP的影响, 实验结果见图 3.



	　　图 3



	 



	　　图 3在UV/H2O2条件下H2O2投量对AAP去除效果的影响 



	　　从图 3可知, 反应60 min后, H2O2投量从50增加到100 mg·L-1时, AAP去除率从56.3%增加到66.5%, AAP反应速率常数从0.01457增加到0.0188 min-1, 增幅较小;H2O2的投量从100增加到750 mg·L-1时, AAP的去除率都在显著增加, 反应60 min后AAP的去除率由66.5%到100%, AAP反应速率常数从0.0188增加到0.10844 min-1.这说明AAP的去除率和降解速率常数均会随着H2O2投量的增大而增加, 投量的增大对降解AAP降解具有明显的促进作用.在Feng等的研究中也发现H2O2投量越大, AAP的去除效果越好, 同时反应时间也大幅度的缩短.分析其原因, 主要是由于在一定功率紫外辐照下, H2O2投量增加, 产生的·OH的数量也会增加, 从而提高反应速率, 提高AAP的去除率(Buxton et al., 1988).



	　　有关研究表明, 过量的H2O2会抑制羟基自由基的氧化作用, 因为过量的H2O2对羟基自由基有一定程度的捕获作用, 从而会使AAP反应速率常数降低(Wu et al., 2007).值得注意的是, 在本实验中并未出现随着H2O2投量的增加导致AAP降解速率常数的降低.分析原因, 可能是本实验中H2O2的投量并未过量.



	　　3.1.3 不同pH值对AAP降解的影响



	　　在紫外功率为15 W, H2O2投量为250 mg·L-1, AAP初始浓度40 mg·L-1时, 考察不同的pH值(3.0、5.0、7.0、9.0、11.0)随反应时间对UV/H2O2降解AAP的影响, 实验结果见图 4.



	　　图 4



	 



	　　图 4在UV/H2O2条件下pH值对AAP去除效果的影响



	　　从图 4可知, 不同的pH值下, 反应60 min后AAP的去除率呈现出随着pH值的升高, 去除率增加后减小的趋势, 在pH值为7.0时, 去除率最大.AAP去除率分别为83.22%、94.10%、96.44%、93.31%、63.71%.反应速率常数也呈现出相似的规律：pH为7.0时, 反应速率常数最大, 为0.05568 min-1;在pH由3.0升高至7.0时, 反应速率常数由0.03017增大至0.05568 min-1;而碱性条件下, pH值的继续增大, 反应速率常数反而降低, 由0.05568降低至0.01729 min-1.说明在中性条件下, AAP降解效果最优, 酸性条件次之, 碱性条件不利于AAP的降解.在Tan等对比基于UV光照的高级氧化技术降解AAP的研究中也发现在中性条件下反应速率常数最大, 而当pH小于5.0或者大于9.0时, 反应速率常数都相对较低(Tan et al., 2014).该结果与本研究结果相似, 进一步说明pH对AAP降解过程产生了较大的影响.分析其原因主要是因为在pH 3.0时, UV/H2O2体系中更易形成HO2·而不是·OH, ·OH的形成受到限制势必影响氧化效果, 在酸性范围内增大pH值可以提高反应体系形成的·OH的数量, 因而反应速率会随pH增大而增大;而在碱性条件下, 体系生成HO2-, HO2-作为一种·OH淬灭剂, 进一步与·OH反应生HO2·, 同时在pH大于9.0时, 水中的H2O2更易被分解为水和氧气, 从而降低反应速率, 影响氧化效果(Christensen et al., 1982;Chu, 2001).



	　　3.1.4 不同紫外功率对AAP降解的影响



	　　探究在AAP初始浓度40 mg·L-1, H2O2投量为250 mg·L-1的情况下, 反应60 min的条件下, 不同的紫外功率(5、10、15 W)对UV/H2O2工艺降解AAP效果的影响, 实验结果见图 5.



	　　图 5



	 



	　　图 5在UV/H2O2条件下紫外功率对AAP去除效果的影响



	　　可以看出, 在不同的紫外功率下, 反应60 min后, AAP的去除率分别为66.74%、98.52%、100%, 去除效果均非常明显.随着紫外功率的增强, AAP的去除率逐渐增加, 反应速率常数也逐渐增加.当紫外功率从5增加到15 W时, AAP的反应速率常数从0.01893 min-1提高到0.10048 min-1, 这表明提高紫外功率对降解AAP反应具有相当明显的促进作用.其主要原因是体系中H2O2投量一定时, 提高紫外功率能够使H2O2更快地被分解而迅速的产生大量·OH, 提高反应速率, 缩短反应时间(汪力等, 2006).



	　　3.1.5 HCO3-、NO3-浓度对AAP降解的影响



	　　在紫外功率15 W, H2O2投量为250 mg·L-1的情况下(以磷酸盐为缓冲液调节反应体系pH=7.0), 分别向水溶液中加入不同浓度的HCO3-和NO3-(10、25、50、100 mg·L-1)对比这两种阴离子对UV/H2O2工艺降解AAP效果的影响, 实验结果见图 6和表 1.可以看出, 随着HCO3-和NO3-浓度由10增加到100 mg·L-1时, 反应60 min后AAP的去除率均有小幅度的降低.HCO3-降解60 min后AAP的去除率由92.65%降到78.09%, 同时, AAP反应速率常数从0.04652增加到0.02735 min-1;NO3-降解60 min后AAP的去除率由91.50%降到81.82%, 同时, AAP反应速率常数从0.04509增加到0.02953 min-1.这说明HCO3-和NO3-浓度的增大均会抑制UV/H2O2工艺对AAP的降解作用.具体联系污水宝或参见http://www.dowater.com更多相关技术文档。



	　　图 6



	 



	　　图 6在UV/H2O2条件下HCO3-(a)、NO3-(b)浓度对AAP去除效果的影响



	





	 



	　　HCO3-作为一种羟基自由基的有效清除剂, 在通常情况下会与羟基自由基发生反应生成CO32-, 紧接着CO32-再与H2O2反应生成HO2·(李学艳等, 2013), 因此使得UV/H2O2工艺的反应速率常数降低.NO3-降低体系反应速率的原因主要在于一方面NO3-在紫外光的照射下就能产生·OH;另一方面由于NO3-对紫外光有较强的吸收, 从而起到惰性滤层作用, 阻止光线有效的穿过溶液(Du et al., 2007).而NO3-的吸收作用大于其产生·OH对AAP的氧化作用, 从而使得体系中产生·OH的效率下降, 因此抑制了UV/H2O2工艺对AAP的降解作用.



	　　3.1.6 UV/H2O2对AAP的矿化作用



	　　在pH 7.0, 紫外功率15 W, AAP浓度40 mg·L-1, H2O2投量为250 mg·L-1时, UV/H2O2体系, TOC去除率随反应时间的变化情况如图 7所示.由图可以看出, TOC去除率几乎呈直线上升趋势, 在反应120 min后, TOC去除率达到39%.表明UV/H2O2对AAP的矿化效果显著.



	　　图 7



	 



	　　图 7 TOC去除率随反应时间的变化



	　　3.2 UV/H2O2降解AAP的主要降解产物及降解途径分析



	　　在pH 7.0, 紫外功率为15 W, H2O2浓度250 mg·L-1时降解AAP的主要产物主要如表 2所示.根据GC/MS对AAP降解中间产物的分析, 推测UV/H2O2氧化AAP的可能降解途径如图 8所示.AAP苯环上的乙酰基被·OH所取代, 生成乙酰胺(②)和对苯二酚, ·OH进一步将②氧化为乙醇酸(③), 再将③氧化成丙二酸, 最终被氧化成CO2和H2O (Yang et al., 2008).同时对苯二酚也被氧化生成对苯醌(④), ④的双键被打开生成二羧酸, 最终被完全矿化(Andreozzi et al., 2003).AAP同时进行的降解过程还有AAP乙酰基上的被取代生成对氨基苯酚(⑥), 紧接着⑥上的氨基被氧化为NH4+, 从而生成苯酚(①), ①通过·OH取代作用也生成对苯二酚将进行上述降解途径, 或者⑥生成对苯醌亚胺(⑤)而后进一步生成④, 同样最终被完全矿化生成CO2和H2O(Liang et al., 2016).



	





	 



	　　图 8



	 



	　　图 8 UV/H2O2降解AAP的途径推测



	　　3.3 电能效率



	　　在选择水处理工艺时, 经济成本是重点考虑因素之一.UV/H2O2过程会消耗电能, 而电能消耗又占据了运营成本中很大一部分.因此对水处理过程中的电能效率进行评价具有非常现实的意义.国际纯粹与应用化学联合会(IUPAC)针对高级氧化法(AOPs)在电能消耗方面提出采用电能效率评价指标(EEO)来评价水处理过程中的电能效率(Daneshvar et al., 1922).EEO表示在1 m3的污水中, 有机污染物浓度减少一个对数级所消耗的电能(Behnajady et al., 2009).电能效率计算公式见式(4)~(6)(Bolton et al., 2009).



	 

(4) 

	 

(5) 

	　　式中, Pel表示紫外灯输出功率(kW);t表示辐照时间(min);V为反应水样体积(m3);c0、ct分别表示有机污染物初始浓度和反应t时刻的浓度(mg·L-1);kapp为一级反应速率常数(min-1).



	　　结合式(4)和式(5)可以得出更为简便的计算公式(6).



	 

(6) 

	　　因此, 以紫外功率15 W, 水样体积为0.00075 m3为例, 在H2O2投量250 mg·L-1, pH 7.0时, 反应速率常数为0.0552 min-1, 由式(6)可得, EEO为0.139 kW·h·m-3.这说明UV/H2O2的能耗较低, 经济成本较低, 满足实际工程应用的要求.



	　　4 结论(Conclusions)



	　　1) UV/H2O2降解AAP的反应符合伪一级动力学模型.同时在UV/H2O2体系中, 溶液pH、H2O2投量、紫外功率、两种阴离子(HCO3-、NO3-)均对降解AAP产生影响, 尤其是加入这两种阴离子会对反应体系产生抑制作用.



	　　2) 通过对AAP降解过程中间产物分析, 初步判断UV/H2O2过程中, 生成的·OH首先对苯环上的乙酰基进行取代, 生成苯酚类有机物, 然后中间产物进一步被氧化为醌类和结构更加简单的有机物, 最终将有机物矿化为CO2和H2O.TOC分析表明UV/H2O2对AAP的矿化作用显著.



	　　3) UV/H2O2工艺的电能效率评价表明其能耗较低, 因此经济成本较低, 在实际工程应用中, UV/H2O2降解AAP具有很大前景.